デリー高等裁判所は、サードパーティの売り手がそのプラットフォーム上の別の売り手の名前またはマークと製品リストに「ラッチ」を「ラッチ」することを許可するeコマースプラットフォームであると述べています。 Prathiba M Singh判事は、「Latching on」は別のエンティティの評判を獲得するモードであり、ブランド所有者とリスティング所有者の同意と承認が、そのような行為が許可される前に必要になると述べました。
裁判所の観察は、電子商取引プラットフォームに対するオンライン衣服販売者による訴訟で行われました。
原告は、被告のプラットフォームにより、サードパーティの売り手が製品リストを「ラッチ」することを許可したと主張した。
裁判所は、その暫定命令で、プリマの一見、被告は他のサードパーティの売り手が製品の特定のセグメントのベストセラーに「ラッチ」することを許可していると述べ、被告に原告に関連する機能を無効にするように指示したと述べた。そして、それを抑制して、サードパーティの売り手が原告のマークと製品リストまでの「ラッチング」からのリストになりました。
「この裁判所の意見では、サードパーティの売り手がこの方法で「ラッチオン」を許可することを、原告の名前/マークと製品リストは、伝統的な通過で知られているように「ピギーバック」に他なりません。感覚。それは、原告のマークと事業にある善意の不公平な利益を得ることに相当します」と、裁判所は8月2日付の命令で述べました。
「この裁判所は、ブランドの所有者または元の製品を作成した人物の損害に、そのような機能を使用または提供することを許可できないことに満足しています。ブランド所有者とリスティング所有者の同意と承認は売り手によるそのような行為の前に必要なのは許可されている」と述べた。
原告は裁判所に、被告は「励まし、第三者の売り手を許可している」と語った。
原告の不満は、そうすることで、それに関連していない数人のサードパーティの売り手が、自分自身を原告として描写し、その人気に乗ることができ、そのような中小の起業家へのビジネスの喪失につながることができた。
裁判所は、電子商取引プラットフォームは、中小企業の起業家が収益性の高い方法でビジネスを行うための代替プラットフォームを提供しているが、これらのプラットフォームの特定の機能も彼らに損害を与える可能性があると述べた。
「上記のスライドの閲覧は、売り手が特定の製品カテゴリにいくつかのリストを配置したいときはいつでも、ポータルで実施されるビジネスに基づいて「ベストセラー」製品であるかについての推奨事項が与えられていることを示しています。キャプション特定のデータとともに「3Xでビジネスを成長させる」は、新しい売り手に人気のある製品リストに「ラッチ」を誘惑するように予測されています。その後、上記の売り手は、リストページに「リストを追加」することが許可されます。」裁判所は記録しました。
「電子商取引の文脈では、この裁判所は、不正な売り手による「ラッチ」が、レンガとモルタルの世界で知られているように「渡され」を構成することを疑いの余地がありません。彼が骨の折れるように構築した原告」と裁判所は観察した。
eコマースプラットフォームは、原告のマークは登録されていないため、マークが保護を受ける権利があるかどうかを確認する方法はなかったと述べた。
それにもかかわらず、その立場を偏見がなければ、リストを削除するだろうと述べた。
裁判所は、原告の嘆願に対する立場を述べる時間を被告に与え、11月にさらなる審理の訴訟をリストした。広告
コメント
コメントを投稿